王者荣耀“张大仙违约案”终审维持原判，主播赔偿腾讯341万元

原标题：王者荣耀“张大仙违约案”终审维持原判，主播赔偿腾讯341万元

　　南都讯 记者徐冰倩 实习生 陈培均 1月7日，时隔一年，企鹅电竞公布了关于斗鱼直播王者荣耀分区“头牌”主播——指法芬芳张大仙直播违约案终审判决。根据企鹅电竞提供的民事判决书显示，经广东省深圳市中级人民法院裁定，驳回上诉，判决张宏发（“指法芬芳张大仙”）支付腾讯违约金、赔偿金逾341万，并于指定期限内禁止张宏发在斗鱼在内的网络平台从事直播活动。

企鹅电竞于1月7日晚间发布公告。 图片来自网络

“张大仙”一审被罚逾341万元

据了解，张宏发原为电子竞技幕后人员，在2016年8月与企鹅电竞签订为期一年的合同后，正式成为了一名游戏主播。期间，在企鹅电竞上推出了个人栏目《FA王者必修课》和《大仙来了》，并曾获得2016年游戏风云榜“年度新晋电竞主播”称号。2017年2月，腾讯与张大仙签订了《企鹅电竞直播平台主播入驻协议补充协议》，将合约时间延长到2019年2月。

2017年8月3日，张宏发在其微博上表示：“8月3日(就是今天！)晚19：30斗鱼房间688！还是那个张宏发”，由此进驻了斗鱼平台。

此事引发企鹅电竞反弹，称“张宏发单方面公开表示将在斗鱼进行直播的行为，涉及违反双方的独家协议，构成了单方违约”。企鹅电竞随即发布了《关于企鹅电竞主播“张大仙”严重违约》和《企鹅电竞直播平台该主播入驻协议补充协议》等，并表示协议中规定自2017年2月1日至2019年2月1日，张宏发将排他性地在直播平台开展网络主播活动。

2018年1月26日，深圳南山区法院做出一审判决，要求“张大仙”立即停止在企鹅电竞直播平台之外的其他网络直播平台开展网络主播活动，且不得在斗鱼等其他平台进行直播相关的合作，并赔偿违约金及经济损失共计340余万元。同时，在张大仙与企鹅电竞的合同有效期内，即2019年2月1日前，不得在其他网络直播平台开展网络主播活动。张宏发不服一审判决上诉。

终审判决维持原判

2019年1月7日晚间，企鹅电竞在微博发公告公布了主播张宏发直播违约案终审判决结果。判决书中显示，深圳市中级人民法院维持了原判，判决张宏发支付腾讯违约金、赔偿金逾341万，并要求其在合约期内全网禁播。

企鹅电竞发布的判决文书摘录。 图片来自网络

“义务是在合同期承担。”广东合邦律师事务所肖锦阳律师告诉南都记者。他表示，原则上张宏发过了履行期便可以在其他网络平台进行网络直播。“也就是说，2019年3月份张大仙便可以重新在斗鱼平台上直播。”

“直播行业缺乏契约精神”

主播是直播平台之间争夺用户的重要资源，主播的流失很可能直接导致观众的流失，从而致使平台竞争力和市场占有率下降。”有业内人士分析。 一旦原直播平台培养的主播成名后失信跳槽至新平台，则容易使原平台陷入“双亏”窘境。

据南都记者了解，张宏发现在是斗鱼平台王者荣耀分区的“头牌”主播，截至目前，其斗鱼直播间中已有1600万关注量，其个人排名为王者荣耀分区主播榜的第一名，在手游休闲分区排名第二。

但在其跳槽前，企鹅电竞也对他投入了大量的培养成本。据上述的一审判决书显示，“企鹅电竞对张大仙投入了大量的人力、物力及平台资源，从新人逐渐发展成为具有较高知名度的明星主播。到2017年8月，”张大仙”的粉丝数量达到了400万以上。

即便如此，近年来，主播与平台间的劳资、违约纠纷不曾间断，有业内人士告诉南都记者，这主要是因为两者间无法形成合法的劳动关系：“直播平台和主播之间签订的合作协议往往并不属于劳动合同，平台和主播之间也并非用人单位和劳动者之间的关系。” 他表示，目前主播违约主要是违反了其与直播平台签订的竞业限制约定条款，主播单方面解约，平台有权要求其承担违约责任。

而有时天价违约费并不能遏制主播违约的现象。一名业内人士告诉南都记者，为了抢夺主播资源，直播平台存在为违约主播提供违约费以及法律诉讼费等补偿。

主播刘万鑫曾被熊猫直播起诉索赔3000万元，今年1月2日，刘万鑫在其微博中回复称，"感谢老东家的栽培，曾经我那么爱你，奈何被现实击溃，我也是不得已而为之。具体待法院裁决，同时，感谢新东家给我提供的法律援助及所有赔偿"。

但并非所有违约主播都像刘万鑫一样有平台”兜底”。

此前的虎牙游戏主播“蛇哥”，在跳槽斗鱼后因为惹上游戏外挂的风波，于去年2月重新回到虎牙直播。对此，斗鱼向湖北省高级人民法院起诉了“蛇哥”，经法院裁定，要求“蛇哥”支付1.45亿元巨额违约金并继续在斗鱼平台直播。

此外， 2018年11月，广州中级人民法院判决游戏主播“嗨氏”江海涛需向虎牙公司支付违约金4900万元，并承担案件受理费等40余万元。而嗨氏因拒不付款，而被广州市番禺去人民法院列为限制消费人员，在出行、消费、子女教育上都有一定的限制。

有专家表示，“考虑到游戏直播行业的特殊性，在行业自律组织、自律规范尚缺失的情况下，司法适度的介入，可以引导直播平台之间公平竞争，以免造成行业的过度混乱。”返回搜狐，查看更多

责任编辑：