经济学人：英国脱欧究竟带来了怎样的影响？

近日，经济学人报道说，务实者一直呼吁，努力让英国退欧更好发挥作用，但脱欧对英国经济造成了多大损害？

来源：Photo by Sigmund on Unsplash

英国于2020年1月正式脱欧，签订了一项简单的贸易协议。乐观者紧紧抓住一线希望，认为英国的糟糕表现，部分是由于疫情造成的，因此会逐渐好转。

也许新的贸易壁垒带来的破坏是短暂的，因为交易员们已经习惯了新的安排。现在评估英国脱欧的长期影响还为时过早，但迄今为止的证据表明，脱欧对英国有害。

智库“欧洲改革中心”的约翰·斯普林福德（John Springford），试图通过搭建一个追踪2016年公投结果前英国表现的模型，来衡量脱欧的影响。通过使用算法从22个国家中进行选择，而不是仅仅选择几个规模相似的经济体，他构建了一个看似合理的模型，描述了如果英国没有离开欧盟的话，发展趋势将是怎样的（见图1）。

他估计，到2022年第二季度，英国脱欧对GDP的影响高达6%。用同样的方法，他认为英国脱欧将投资拉低了11%。

上图：假设英国未脱欧的发展趋势

脱欧对贸易的影响要复杂一些。

最新数据表明，英国脱欧对服务贸易没有太大影响（尽管所有估计都应附带一个警告，即服务贸易是出了名的难以衡量）。但到2022年第二季度，脱欧似乎使英国的货物贸易下降了7%。

这些数字并不绝对准确。斯普林福德模型的批评者表示，一些参照国的作法，使英国处于不利地位，这不公平，比如澳大利亚和新西兰在疫情期间更坚决地关闭边境，避免了封锁的最坏影响，还比如，2019年美国成为了能源出口国。

他们还指出，英国生产率问题早在脱欧之前就存在了：在公投前的10年里，英国在投资方面的表现已经是七国集团中最差的。

斯普林福德则辩称，他的方法比根据经验法则挑选国家更好。无论脱欧冲击的确切规模有多大，总体信息是明确的：英国脱欧使本已糟糕的局面变得更糟。

脱离欧盟也推高了生活成本。

另一个智库“经济表现中心”的一个独立研究小组，分析了可能来自欧盟的食品价格，结论是，英国脱欧使英国的平均食品价格，在2020年和2021年每年上涨约3%。尽管事实上，英国政府只实施了其承诺的进口管制的一部分，并一再推迟其余的进口管制。如果实施全套控制措施，最迟的期限是2023年底，这种影响可能会恶化。

上图：英国人，按原国籍划分的移民在12个月内的平均流动水平

英国脱欧不仅影响了贸易，也影响了人员流动。

欧盟公民过去可以随心所欲地在英国工作或学习，现在则必须首先获得签证。这已经产生了意料之中的影响。在截至2022年6月的一年里，来自欧盟的移民只占外国出生人口总数的五分之一左右，其中一些还是因为乌克兰人的大量涌入，以及一项针对香港有英国国籍公民的特别计划。

2015年，欧盟公民可能占总数的一半，尽管2020年的计算方法发生了变化，使两者的比较变得棘手。

上图：关于“你认为英国脱欧的决定是正确还是错误的”调查

因此，尽管乘船涌入的人再次把移民问题提上了政治议程，公众却似乎不再那么关注移民问题了。

根据民调机构益普索的调查，认为移民对国家有积极影响的人比例，从2015年2月的35%上升到2022年7月的46%。相比之下，人们对英国脱欧的态度似乎已经强硬起来。

2016年8月，52%的成年人认为英国脱欧是正确的，这与两个月前的公投结果一样。如今这一比例为43%。

原标题：《经济学人：英国脱欧究竟带来了怎样的影响？》

阅读原文