如何看待腾讯关闭微信苹果 iOS 虚拟支付功能？

是苹果用户不再用微信？还是微信用户不再用苹果？哪个可能性更大？

很多人对这个事有误解，我也不知道是某些自媒体带节奏还是什么，搞得好像苹果手机用不了微信支付一样。并且这件事和华为一点关系都没有，不知道提问者为什么加上华为。我们来看看微信公众号的通知公告，如下：

基于 iOS 对开发者的管理规范，微信公众号内暂不支持 iOS 端虚拟支付业务。虚拟支付业务是指购买非实物商品，比如：VIP 会员、充值、录制课程、录制音频视频等虚拟产品。
在公众号中，虚拟支付违规问题包括但不限于以下几类：

类型一：付费购买虚拟商品

商品多体现为提前编辑好的、录制好的虚拟商品。如录制视频课程、游戏道具等虚拟商品。

整改建议：建议去除公众号内所有付费购买虚拟服务内容，并根据提示修改相关内容及文案，文案可参照“由于相关规范，iOS 功能暂不可用”。

类型二：付费解锁优质服务

多体现为提供虚拟商品的公众号可通过支付购买、开通虚拟会员等形式，体验付费服务，比如付费开通 VIP 会员服务等。

整改建议：建议可以关闭 iOS 端虚拟支付通道，去除虚拟支付商品价钱展示，不再提供 iOS 端会员充值服务。

类型三：关闭 iOS 端虚拟支付功能后，虚拟商品页面仍然保留货架价格标签展示、购买/付费/订阅/充值等功能或按钮。

整改建议：建议去除公众号中的虚拟商品的价格展示，并更改为【免费】；并不再提供 iOS 端虚拟商品购买服务。

如公众号内存在以上不符合 iOS 对开发者的关于虚拟支付内容的管理规范，请开发者重视并及时调整。对于首次违规的公众号，平台将下发站内信调整通知，并给予三天调整时间，请开发者按照提示在限期内完成调整。平台将会对到期未完成调整的公众号进行相关功能限制等处理。

微信团队
2020 年 05 月 29 日

那么受影响的人群主要是公众号的运营人员，在公众号进行售卖虚拟商品的运营人员，只有这类公众号受影响最大，其他公众号影响很小。那么对于普通人，几乎没有任何影响，我早上还用微信支付买了视频会员。

「实践是检验真理的唯一标准」建议各位评论之前自己实际操作。可以尝试：使用同一微信账号分别在 iOS 和安卓上登录，分别开通腾讯视频 VIP 比较价格。这是我的简单测试：

我不能保证它具有普遍性，请各位自己尝试。

为了避免有人用上图说类似「你看 iPad 适配多么差，那么大黑边」这样的话误导他人，可以看我的这篇回答：为什么 iPad 的 HD 软件都不再去更新了？

后望各位能够保持独立思考，不要轻易被带节奏。

这件事产生误会的根本就在于：很多人解读错了这项新规，以为微信底气足了，不给苹果手机用微信支付了，沸腾了。

前段时间一条内容为“微信关闭iOS端虚拟支付，为华为出一口恶气”的抖音，收获了200余万赞。

我发现，只要配上令人亢奋的音乐和华为，那么这条抖音必定引起大家的沸腾。不是说力挺华为踩苹果有多不好，我个人也非常拥护华为，但在营销号的各种带节奏下，广大网民已经失去了辨识力。

明明是微信和苹果在博弈时微信做的临时妥协，【关闭微信公众号内虚拟支付入口，让这类虚拟支付只能走苹果内购，这样苹果好抽成苹果税】。而不是大家理解的“苹果手机没法用微信支付了”。我不知道为什么会被各类营销号说成是微信的“奋勇反击”，明明是“临时妥协”，是微信无力的表现。无数公众号都因为这项新政业务无法继续开展，你真的认为这是微信方坚持做的？

西瓜视频创作者“暴躁的暴哥”已经将这件事情讲的比较清晰了，还有疑问的网友可以看一下下面链接里这个视频。

对于苹果虚拟支付收税这件事情，确实让人有点不喜欢。

就那知乎值乎咨询来说，苹果一口气收了34%的税。

这种情况再微信上也有。

这就是类似于霸王条款了，毕竟我和平台之间的协议里，平台抽取入场费也就是百分之一也不到，这个大家可以理解，毕竟有网站服务器铺设和运营，收取费用是合理的。

但是我凭什么支付苹果税？

你给了我什么服务？提供了我什么渠道？

提供渠道的是支付宝和微信已经其他网银服务，是你苹果吗？

苹果最多就是提供一个便携式智能设备，现在经过这个设备的支付其他平台的服务要提百分之三十以上的税。这种霸王条款简直是扯淡。

只有义务而没有权力的征收费用，是没有任何道理的。

首先，这个事没有那么严重。

公告主要是指微信公众号不支持ios端虚拟支付业务，不限于VIP会员、充值、课程这些。官方在5月29号发布了这条公告，对于违规的公众号给了三天的调整时间，并对三种类型给出了整改建议。

微信公众平台 ←

有兴趣的可以看看，微信也提出了整改建议，但基本都是官方语言。也能理解，毕竟是官方公告，不能把话说得太明白。

其实这条公告对教育行业的影响是比较大的，市面上多数品牌都在公众号上有自己线上店铺。微信端卖课程是这个行业的趋势，特别是这个时间节点，线上流量入口的重要性不言而喻。

为什么大家对ios用户这么在意，这跟付费率挂钩。有关数据显示，ios端的用户虽然只占比30%，但在付费率上却远高于安卓用户，果然苹果用户的还是有钱。

上有政策，下有对策。

商家是肯定不会放弃ios用户的，微信发布公告之后，就已经有商家改变策略，既不违反官方公告，又兼顾ios用户。

可以看到虚拟支付在朋友圈、相关站内社群是不受影响的，只要不把付费链接放在公众号上就行，同时需要避免出现付费的字眼。商家可以在第三方上支付，比如h5。

微信和苹果的动作，真是神仙打架凡人遭殃，苦了微信生态的创业者了。

5月29日晚，微信发布了一则关于规范公众号内虚拟支付行为的公告：

基于iOS对开发者的管理规范，微信公众号内暂不支持iOS端虚拟支付业务。

虚拟支付业务是指购买非实物商品，比如：VIP会员、充值、录制课程、录制音频视频等虚拟产品。

虚拟支付是相对于实物交易和线下服务来定义的。

上网买家电、水果属于实物交易，线下教室上课、线下家政等属于线下服务，这些都不属于虚拟支付。

但线上录播、直播课程、电子书、游戏、短视频直播、拥有线上权益的会员等，凡是对数字内容进行购买都属于虚拟支付。

在微信生态里，做知识付费、在线教育、游戏充值、社群的创业者不在少数，难免受到牵连。

有从事知识付费的业内人员介绍，至少有30%以上流水都是从iOS端产生的。

还有人表示，“这下可能会死一批公司”，要知道，很多线下教育才刚刚转到线上。

不过据目前了解到的情况来看，这次整改还到不了这么严重的地步。

微信公告文字里明确了公众号场景下不允许虚拟支付，也就是严格限制了在线教育产品的任何支付行为，这为未来微信的严格执行提供了依据。

但在举例违规现象时又较为委婉，只提及公众号菜单，这为开发者商户短暂提供了一个可能的缓冲空间，还是存在很多替代方案。

事实上，这并非微信首次对虚拟支付“重拳出击”。

2018年8月，微信团队对涉及iOS虚拟支付的小程序也提供了3种修改示例：关闭iOS付费通道；所有付费内容均更改为免费；前端直接拦截提示不可服务。

说到底，微信这次只是规范公众号内虚拟支付行为，并非完全禁止。

微信之所以多次整改iOS虚拟支付，还是因为在iOS系统下，苹果公司为了维护自身的生态健康和商业模式，要求所有虚拟支付都要接入他们自家的内购支付系统（IAP），并对交易金额进行30%的抽成。

逻辑是虚拟产品构建于苹果生态的能力基础之上才得以实现，30%的抽成理所应当。这也是俗称的“苹果税”。这与外卖平台或打车平台收取佣金的模式相同。

微信不接受虚拟支付走苹果内购路径，苹果也不继续容忍微信场景下的虚拟支付行为。

造成的后果就是，苹果用户在微信场景下进行虚拟支付将受极大限制，商户也没有选择是否自行接入苹果内购的权利。

之所以会有“冲突”，就在于巨头之间的博弈未果，而在这期间，微信生态的创业者夹在中间不得不受折磨。